jueves, 9 de febrero de 2012

BIENVENIDOS A LIMA HERMANOS DE TODAS LAS REGIONES DEL PERÚ. AGUA SI. CONGA NO VA.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA!
EL MNI SALUDA Y RESPALDA LA GRAN MARCHA POR EL AGUA:

EL MNI MAGISTERIAL ATE VITARTE, DA LA BIENVENIDA A LOS POBLADORES, 

DIRIGENTES DEL FRENTE DE DEFENSA, Y AL 

 PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA GREGORIO SANTOS 

GUERRERO, AL MISMO TIEMPO HACEMOS UN

 LLAMADO A NUESTRA MILITANCIA Y AL PUEBLO EN GENERAL A RESPALDAR 

LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS EN LA MARCHA 

POR EL AGUA.

¡CONGA ES INVIABLE POR LA DEFENSA DEL AGUA, EL ECOSISTEMA, LA VIDA, LA 

AGRICULTURA Y LA GANADERÍA!

¡NO A LA CONTAMINACIÓN DEL AMBIENTE POR LAS EMPRESAS MINERAS
 DEPREDADORAS DE NUESTROS RECURSOS HÍDRICOS
Y MINEROS!
ACTIVIDAD PROGRAMADA:
VIERNES 10 DE FEBRERO:


02:00 pm Punto de concentración de la Marcha del Agua (Plaza Dos de Mayo)


Recorrido: Colmena - Wilson - Paseo de los Héroes - Abancay - Parque Universitario



06:30 pm Llegada a Plaza San Martín. Inicio del Mitin.


07:00 pm Evento político-cultural.


NILVER LOPEZ AMES

Presidente del MNI

sábado, 4 de febrero de 2012

CONGA NO VA... EL CONTINUISMO NEOLIBERAL DEL GOBIERNO DE OLLANTA TAMPOCO... VIVA LA MARCHA DEL AGUA...

¡POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA!
 MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA
Comité Distrital del Cercado de Lima
¡CONGA NO VA….
EL CONTINUISMO NEOLIBERAL TAMPOCO!
El paso de Ollanta del nacionalismo al continuismo neoliberal es un hecho, iniciado con su rechazo a toda alianza con la Izquierda Socialista, seguido de la hoja de ruta de tercera vía y la concertación con su expresión política organizada: Perú Posible; hoy, el Gabinete recompuesto expresa claramente que el gobierno será el “gestor”, según el término de Oscar Valdés, de los intereses de las transnacionales como Yanacocha y el garante del “orden” y el “estado de derecho” que permitan las ganancias de los inversionistas extranjeros. Para ello se han afianzado Ministros privatizadores y pro transnacionales mineras en los Ministerios de Energía y Minas y del Ambiente y se ha expulsado a los socialdemócratas, que no tuvieron ni los principios ni la dignidad de renunciar cuando Ollanta Humala se volvió contra el pueblo de Cajamarca. Peor, aún, aceptan embajadas o cargos de segundo nivel. Si fueran coherentes con sus “discrepancias” deberían romper orgánicamente con el PNP, salir de GANA PERU y confluir con las fuerzas de la Izquierda Socialista.

No solo la economía comienza a unir al PNP con el Aprofujimontesinismo, el silencio taimado de Ollanta ante el indulto del reo Fujimori, el cierre de filas en la defensa de la política sistemática de ejecuciones extrajudiciales del fujimorismo y su Grupo Colina, cuestionado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso Chavín de Huantar, bajo el pretexto de defender a unos “héroes” (140 comandos entrenados, bien armados frente a 14 irregulares tomados por sorpresa y cercados), en el rechazo por los abogados del estado a la declaratoria de nulidad de las normas legales emitidas por Toledo y García para entregar el gas de Camisea, en la postergación de la eliminación de la tercerización laboral y los contratos CAS, en la campaña para imponer con engaños y amenazas el proyecto Conga y en el blindaje a Omar Chehade; ya no queda ni la honestidad ni la gran transformación que pregonaba para ganarse el favor del pueblo y los nacionalistas honestos y sinceros deben romper con la traición de sus líderes.
El Aprofujimontesinismo cierra filas para defender todo lo que sea el Modelo Neoliberal y la Constitución del 93, mientras que Perú Posible con Toledo, nada a dos aguas atacando la militarización, que él mismo promovió durante su gobierno, pero defendiendo el continuismo neoliberal que requiere del uso de las armas para detener el descontento que crece. La abstención del fujimontesinismo en la votación de respaldo al nuevo Gabinete es la exigencia al Gobierno de ser más duro con la protesta popular y la ilegalización de las organizaciones políticas que las respaldan. Sus exigencias para eliminar los Contratos CAS son hipócritas, pues el Fujimorismo fue el creador de los nefastos Contratos por Servicios No Personales, Perú Posible lo mantuvo y el APRA los convirtió en los CAS.
En ese camino hoy buscan revocar al Presidente del gobierno regional de Cajamarca, militante de la Nueva Izquierda así como a la alcaldesa de Lima con el objetivo de imponer el proyecto Conga y recuperar el espacio perdido en Lima, ante los errores de la gestión municipal. Revocatorias que rechazamos y debemos impedir.
Al mismo tiempo realizan toda una campaña para tratar de vincular a Sendero Luminoso con la izquierda, el socialismo y las protestas, cuando desde su fundación Sendero Luminoso ha sido colaborador de la derecha en liquidar el movimiento popular, desorganizándolo y asesinando a sus dirigentes, y no hay nada más ajeno a la Izquierda Socialista que promover la reconciliación con los fujimontesinistas, asesinos del pueblo. De ahí nuestro deslinde claro con los seguidores del “pensamiento Gonzalo”. 

El último, burdo e ignorante ataque ha provenido del mismo Ollanta Humala que desde España, a donde ha ido a vender el país, compara a Goyo Santos con Polpot, le respondemos que Goyo, es del Movimiento Nueva Izquierda nunca ha sido denunciado, como si lo fue Ollanta, de asesinatos, torturas y desapariciones.
Es que el Gobierno Central ha trazado una estrategia para imponer el proyecto Conga de la transnacional Yanacocha: 1º) Ha montado un gobierno paralelo al Gobierno Regional en Cajamarca; 2º) Ha demandado mediante el Fiscal de la Nación la inconstitucionalidad de la Ordenanza Regional Nº 036, que declara inviable el proyecto Conga; 3º) Viene realizando una auditoría a través de la Contraloría General de la República al Gobierno Regional de Cajamarca; 4º) Ha iniciado juicios contra el Presidente Regional por los supuestos delitos de disturbios, daños a la propiedad y hasta extorsión; 5°) Ha embargado las cuentas del Gobierno Regional vulnerando su autonomía y afectando la inversión pública en obras que benefician al pueblo cajamarquino, 6º) Ha iniciado una campaña de engaños sobre las bondades del proyecto para que la población lo acepte; e, 7º) Impulsa un Peritaje para justificar y convalidar el proyecto Conga. Esta estrategia debemos esclarecer, denunciar y derrotar en respaldo al pueblo de Cajamarca.
Hoy debemos derrotar la ofensiva de la derecha neoliberal fascista y del gobierno continuista neoliberal, desenmascarando su discurso mentiroso sobre las bondades del Neoliberalismo, la “inclusión social”, de que “es de abajo” y su práctica asistencialista y autoritaria, ratificándonos en la lucha por el cambio del Modelo Neoliberal y de la Constitución de 1993, levantando la propuesta de un Nuevo Modelo de Desarrollo, de una nueva constitución, de la defensa de nuestros recursos naturales y de la inviabilidad del Proyecto Conga, construyendo la alternativa política del pueblo que, como los hechos lo demuestran, solo puede ser de Izquierda Socialista. Participemos activamente en la campaña de rechazo al proyecto Conga  y a las revocatorias del Gobierno Regional de Cajamarca y Municipal de Lima Metropolitana.
¡NO A CONGA! ¡CONGA ES INVIABLE!
¡NO A LA REVOCATORIA MAFIOSA EN LIMA Y CAJAMARCA!
¡ABAJO EL CONTINUISMO NEOLIBERAL Y LA CONSTITUCIÓN DE 1993!
¡VIVA LA ORDENANZA REGIONAL 036 DE LA REGION CAJAMARCA!
¡POR PROYECTO NACIONAL DE DESARROLLO Y NUEVA CONSTITUCIÓN!

lunes, 23 de enero de 2012

MOVADEF Y EL FRACASO DE SENDERO LUMINOSO.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA!
Para nadie es un secreto que la amorfa organización denominada movadef, es el nuevo rostro legal de la facción de Sendero Luminoso que sigue siendo fiel a Abimael Guzmán, y que busca ser reconocido por el Jurado Nacional de Elecciones para poder participar en los procesos electorales.
El simple hecho de que la facción gonzalista de Sendero Luminoso haya dado este paso, es reflejo de la bancarrota ideológica de la organización fundada por Abimael Guzmán en enero de 1969. Para decirlo con palabras de Abimael, el surgimiento del movadef “es el amoldamiento a las cloacas del orden viejo”, ese viejo orden que supuestamente iban a ser barridos por la acción violenta de las huestes senderistas.
En la concepción ideológica original de SL desarrollado por Abimael Guzmán, la guerra popular era la única forma posible para tomar el poder. En su discurso, “somos los iniciadores”, Abimael anunciaba que “la violencia de la revolución, se apresta a definir su contienda por las armas”.
Para conseguir tal objetivo, Abimael desarrolló la absurda idea de “la militarización del partido a través de las acciones”. En el pensamiento de Abimael no cabía la posibilidad de que la lucha política tuviera otra forma de manifestarse que no sea a través de la lucha armada. Para justificar tal idea, llegó al extremo de sostener que la violencia era una ley universal, y que por lo tanto la tarea de SL era desarrollar la guerra popular, no solo en el Perú, sino a nivel mundial. En su ecléctica visión del mundo, Abimael presentó el inicio de su lucha armada como “la esencia de lo nuevo”, y asumió de manera fanática que “El Partido ya no podrá desarrollarse más sino a través de las armas, a través de la lucha armada”.
Con esa irracional visión, Sendero Luminoso transformó inhumanamente la política en un espacio manchado de sangre. Su desprecio absoluto por participar en las elecciones, no solo los llevo a intentar boicotear los procesos electorales, sino que como parte de su práctica del terror indiscriminado, llegaron al extremo de justificar la política de “aniquilamiento masivo” como una forma de “generar vacío de poder”.
Bajo esa lógica del terror, asesinaron a cientos de “alcaldes electos por el pueblo” y dirigentes populares.
Abimael Guzmán justifico políticamente los asesinatos sosteniendo que “con él se descabeza el funcionamiento del aparato estatal o se le paraliza; algunos, los reaccionarios y sus comparsas los oportunistas, dicen "cómo es posible asesinar vilmente a alcaldes electos por el pueblo", primero, debe plantearse que elección implica instrumento del sistema democrático burgués que es reaccionario, en nosotros nunca va a florecer la estupidez política de quienes hablan solamente de dictadura cuando no hay elecciones”.
Pero por lo visto, con la lenta metamorfosis de SL en movadef empieza a “florecer la estupidez política”, puesto que el proceso de reciclaje de la vieja política senderista de guerra popular en el novísimo movimiento electoral senderista, es el resurgimiento de lo viejo, de lo podrido, del oportunismo ramplón, de todo lo que Abimael combatió. Es la bancarrota total del viejo proyecto senderistas que quiso incendiar las praderas y en su accionar dejo una estela de muertes.
Movadef es simplemente la negación de esa arenga que llamaba a “convertir el verbo en acciones armadas” y que con el dedo acusador conminaba a las huestes senderistas: “o nosotros cumplimos lo que prometimos o seremos hazmerreír, fementidos, traidores”.
Abimael, el fundador de Sendero Luminoso prometió guerra popular y se dedicó a quemar las ánforas electorales y teñir de sangre la patria; Alfredo Crespo, fundador de movadef es el hazmerreír que anuncia Abimael y busca el reconocimiento legal para Sendero Luminoso; pero ambos representan la bancarrota total del proyecto senderista.

viernes, 23 de diciembre de 2011

FIN A LA MUNICIPALIZACIÓN EDUCATIVA, IMPUESTO POR EL GOBIERNO APRISTA. OTRO TRIUNFO DEL SUTEP.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA!
DESDE SU PREPOTENTE IMPLEMENTACIÓN POR EL GOBIERNO APRISTA, LA NEFASTA MUNICIPALIZACIÓN EDUCATIVA. 
LA POSICIÓN DE  NUESTRO SINDICATO EL SUTEP FUE QUE LA MUNICIPALIZACIÓN NO SIGNIFICABA SOLUCIÓN NI PANACEA A LOS PROBLEMAS DE LA EDUCACIÓN. 
LA PRENSA MERCENARIA Y  SUS VOCEROS NEO LIBERALES AL SERVICIO DEL MODELO NEOLIBERAL Y LOS PARTIDOS DE DERECHA, ENFILARON SUS ATAQUES CONTRA EL SUTEP; EN UNA CAMPAÑA PERVERSA, NUNCA ANTES VISTA. PERO, SALIMOS AIROSOS. 
FUIMOS CONSIDERADOS IRRACIONALES , GANA PANES, COMECHADOS,  AVENTUREROS, OPOSICIONISTAS... ETC. 
EL TIEMPO NOS DA LA RAZÓN, EN TODOS LOS LUGARES  DONDE SE HA IMPLEMENTADO EL "PLAN PILOTO" DE MUNICIPALIZACIÓN HA FRACASADO.
 -OTRO ENSAYO MAS QUE IMPORTA- 
 POR LO QUE, EL SINDICATO LUEGO DEL TRATO DIRECTO Y EN CUMPLIMIENTO  DE LOS ACUERDOS CON EL MED Y EL GOBIERNO. SE DA EL PRESENTE DECRETO SUPREMO.
SÓLO RATIFICA LA EXIGENCIA MAGISTERIAL, DE NUESTRA LUCHA JUSTA   Y  COHERENTE. 
¡VIVA EL SUTEP, CLASISTA Y COMBATIVO!
¡SE SIENTE SE SIENTE... HORACIO ESTA PRESENTE!
¡UNIDAD PARA LUCHAR, UNIDAD PARA VENCER!


DECRETO SUPREMO N° 019-2011-ED.

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO: 



Que, mediante Decreto Supremo N° 078-2006-PCM se autorizó al Ministerio de Educación a llevar a cabo, a partir del 1 de enero de 2007, con la participación de las Municipalidades, un Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa de los niveles educativos de Inicial y Primaria, con el objetivo de mejorar la calidad de los servicios educativos; participando los Gobiernos Regionales y las instancias de gestión educativa descentralizada; 

Que, asimismo, mediante el Decreto Supremo N° 005-2008-ED se incorporó al nivel Secundario en el citado Plan Piloto; 

Que, mediante Resolución Ministerial N° 0031-2007-ED se aprobó el "Plan de Municipalización de la Gestión Educativa y Lineamientos del Plan Piloto 2007" con el objetivo de mejorar la calidad de la educación a través de la aplicación de un modelo de gestión educativa con la participación del Municipio y la Comunidad Educativa Local, en el marco del plan de desarrollo local y el proceso de descentralización; 

Que, posteriormente, mediante Decreto Supremo N° 047-2009-PCM se aprueba el "Plan Anual de Transferencia de Competencias Sectoriales a los Gobiernos Regionales y Locales del año 2009 y otras disposiciones para el desarrollo del proceso de descentralización" en el que se señala que debe incorporarse un nuevo enfoque en la descentralización administrativa, orientado al desarrollo de la gestión descentralizada de las funciones públicas dirigido a mejorar la calidad del servicio a los ciudadanos; 

Que, conforme al artículo 188 de la Constitución Política del Perú, el proceso de descentralización debe realizarse por etapas, en forma progresiva y ordenada conforme a criterios que permitan una adecuada asignación de competencias y transferencia de recursos del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales y Locales; 

Que, el proceso de descentralización de la gestión educativa implica que los Gobiernos Regionales y Locales asuman responsabilidades compartidas; no obstante, el Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa ha soslayado la participación de los Gobiernos Regionales en la gestión educativa; situación que no se condice con el principio de lealtad constitucional en tanto se estaría despojando de las competencias en materia educativa recientemente transferidas a favor de los Gobiernos Regionales; 

Que, la implementación del Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa se limita a una concatenación de pasos administrativos a efectos de transferir competencias, funciones y recursos, sin tener en cuenta las distintas realidades de los municipios existentes en el Perú; 

Que, el Ministerio de Educación ha recogido los aportes de los distintos estudios sobre la evaluación y análisis de los resultados de la implementación del Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa, advirtiendo que no se evidencia cambios significativos en la mejora de la calidad educativa y existe el riesgo de incrementarse las brechas en los logros de aprendizaje entre las instituciones educativas ubicadas en distritos pobres y rurales; asimismo, la implementación de dicho Plan Piloto revela improvisación y ausencia de criterios de evaluación y el modelo de gestión educativa propuesto, centrado en los municipios limita el sentido de la gestión descentralizada de la educación, que establece funciones compartidas entre los niveles de gobierno, planteando un único modelo de gestión que no reconoce realidades locales heterogéneas. De otro lado, el proceso se ha limitado a una transferencia administrativa evidenciándose la ausencia de un plan de acompañamiento pedagógico; 

Que, el Informe Defensorial N° 148 de la Defensoría del Pueblo denominado "Primera supervisión del Plan de Municipalización de la Gestión Educativa: aportes para su implementación", corrobora y evidencia las deficiencias en el proceso de implementación del mencionado Plan Piloto, el mismo que no consideró una fase de evaluación para determinar el paso de una etapa a otra; 

Que, el Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa no responde a las políticas establecidas en el Proyecto Educativo Nacional ni está articulado a los Proyectos Educativos Regionales; 

Que, en consecuencia, resulta necesario dar por finalizado el Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa de los niveles educativos de Inicial, Primaria y Secundaria; 

De conformidad con el numeral 3) del artículo 11 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y el artículo 63 de la Ley N° 28044, Ley General de Educación; 

DECRETA: 

Artículo 1.- Dar por finalizado el Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa de los niveles educativos de Inicial y Primaria autorizado por el Decreto Supremo N° 078-2006-PCM; y del nivel Secundario por el Decreto Supremo N° 005-2008-ED, por las razones señaladas en la parte considerativa del presente Decreto Supremo. 

Artículo 2.- Autorizar al Ministerio de Educación, en coordinación con la Presidencia del Consejo de Ministros, a emitir las disposiciones complementarias que requiera la aplicación de lo dispuesto en el presente Decreto Supremo, coordinando en lo que sea pertinente con los Gobiernos Regionales y Locales que formaron parte de dicho Plan Piloto. 

Artículo 3.- El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Educación. 

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL 
ÚNICA.- El presente decreto supremo entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario oficial. 

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA 
ÚNICA.- Las competencias y los procesos implementados por las municipalidades que culminaron las etapas del Plan Piloto de Municipalización de la Gestión Educativa y que forman parte del Anexo del presente Decreto Supremo, se mantendrán en tanto se dicten los dispositivos legales correspondientes por el Ministerio de Educación a fin de asegurar la continuidad del servicio educativo. 

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA.


ÚNICA.- Deróguese el Decreto Supremo N° 078-2006-PCM y el Decreto Supremo N° 005-2008-ED, así como las demás normas modificatorias y complementarias. 

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintiún días del mes de diciembre del año dos mil once. 

OLLANTA HUMALA TASSO
Presidente Constitucional de la República.

OSCAR VALDÉS DANCUART
Presidente del Consejo de Ministros.

PATRICIA SALAS O'BRIEN
Ministra de Educación 



viernes, 2 de diciembre de 2011

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y EL GOBIERNO DE CAJAMARCA. NO AL PROYECTO CONGA. DEFENDAMOS EL AGUA Y EL MEDIO AMBIENTE.


El MNI ante la agudización de los conflictos 
sociales en el país y, particularmente, la tensa 
situación por la que atraviesa la región y el pueblo 
de Cajamarca, se dirige a la opinión pública para 
manifestar lo siguiente: 

1. Más de dos décadas de lucha del pueblo de 
Cajamarca por desarrollo, democracia, 
descentralización, y derechos fundamentales 
como el agua y el medio ambiente libres de 
contaminación han legitimado sus justas 
aspiraciones frente a la explotación abusiva e 
irresponsable, corrupta y saqueadora de los 
recursos naturales de la región a manos de 
empresas mineras como la Yanacocha y la 
transnacional Newmont Mining en complicidad 
con los gobiernos de turno, empresas que han 
lucrado miles de millones de dólares, dejando las 
migajas, el atraso, la pobreza y la contaminación 
que hoy sufren los cajamarquinos. 
En torno al proyecto minero Conga que amenaza 
destruir cuatro lagunas milenarias que se 
encuentran en una zona altamente vulnerable de 
cabecera de cuenca suplantándolas por 
reservorios artificiales, es determinante 
considerar que no cuenta con la licencia social de 
la gran mayoría de decenas de miles de 
campesinos y pobladores que se verían 
afectados por el proyecto; siendo asimismo, el 
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) un estudio 
de parte -pagado por la propia empresa- ante 
la incapacidad y desinterés del Estado Peruano 
en abordarlo científica, solvente e integralmente. 

2. Consideramos arbitrario, por decir lo menos, 
culpar al Gobierno Regional de Cajamarca de la 
pobreza por la baja inversión de sus ingresos 
cuando hoy ocupa el segundo lugar de mayor 
gasto entre los GGRR según el propio MEF, 
siendo la inversión pública tanto nacional, regional 
como local históricamente deficiente debido a los 
candados y burocracia existentes y, cuando de 
otro lado guarda silencio interesado sobre el bajo 
nivel de inversión del fondo de Solidaridad –más 
conocido como óbolo minero- que en el caso de la 
Minera Yanacocha, con todas sus ventajas y 
técnicos, no llega al 50% (40 de 84 millones de 
dólares según ellos mismos) en cinco años, dinero 
que ya no desembolsará. 

3. Lo que está hoy en juego no sólo es la 
dignidad y soberanía del pueblo de Cajamarca 
que votó por un cambio sustancial en la forma 
de hacer política y conducir el Estado al 
apoyar mayoritariamente a Ollanta Humala y el 
cumplimiento democrático de sus promesas, 
sino las mínimas reformas al modelo 
económico neoliberal, para hacer sustentable 
el crecimiento, con desarrollo humano y 
respeto al medio ambiente, con fortalecimiento 
del papel del Estado y las instituciones para 
hacer valer los intereses del país y el pueblo. 

4. Desde el Movimiento Nueva Izquierda 
invocamos al diálogo fructífero entre los 
diversos niveles de gobierno para impulsar 
una minería responsable, asimismo hacemos 
un llamado al pueblo peruano y a las fuerzas 
progresistas de nuestro país a solidarizarse 
con las justas luchas del pueblo cajamarquino 
en defensa del agua, el medio ambiente y el 
desarrollo sustentable, con la exigencia de 
revisión del EIA del proyecto minero Conga, la 
consulta social exhaustiva, el respeto a su 
zonificación económica-ecológica, y el rechazo a 
cualquier forma de persecución sobre sus 
autoridades regionales, provinciales y distritales 
democráticamente elegidas. 

El actual gobierno y el Presidente Humala debieran 
entender, que no sólo se encuentran ante la justa 
lucha de un pueblo digno y sacrificado sino ante el 
ultimátum de la historia que sentenciará si fue más de 
lo mismo. 

Perú, 21 de noviembre del 2011.

 ¡DIGNIDAD, DESARROLLO SUSTENTABLE Y JUSTICIA SOCIAL! 
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL MNI 
Nílver López Ames 
Presidente 

lunes, 31 de octubre de 2011

DEBEMOS INICIAR EN LOS COLEGIOS EL DEBATE DE UNA NUEVA LEY DE CPM.


NOTA INFORMATIVA

SUTEP SALUDA INICIATIVA DE LA COMISIÓN DE EDUCACIÓN DEL CONGRESO POR DAR INICIO AL DEBATE POR UNA NUEVA LEY DOCENTE

El pasado lunes 17 de octubre del 2011, el Congresista Jorge Rimarachín, integrante de la Comisión de Educación del Congreso de la República, organizó en la Sala Raúl Porras Barrenechea de la Sede del Legislativo el FORO denominado “Carrera Pública Magisterial” ¿Modificatoria o derogatoria?, con el objetivo de empezar el debate propuesto por el SUTEP sobre este tema.
Al evento asistió en representación del magisterio nacional el Lic. René Ramírez Puerta, Secretario General del SUTEP, para dar a conocer la posición que tiene el gremio sobre el tema de carrera pública magisterial.
La exposición del Secretario General se centró en un conjunto de reflexiones iniciales que definen la profesión docente, el rol del maestro en la sociedad, la necesidad de una norma que regule el ejercicio profesional, así como la lucha que ha significado para el magisterio la conquista de la ley del profesorado 24029, su modificatoria 25212 y su reglamento D.S. 019-90-ED. 
 El Secretario General recordó a los asistentes que la lucha por la ley ha tenido detractores por todos lados, primero, por parte de la derecha reaccionaria y antilaboral que se oponían a ella, y luego por sectores “radicales” que acusaban de traidores a los dirigentes del CEN SUTEP que  de manera acertada habían dirigido esa lucha; pero, pese a ello, este sector no reconocía la conquista, indicando que la lucha se había traicionado y que la ley no era lo sustancial de la lucha porque LEY NO SE COMÍA, pero que ahora se han convertido en los “defensores” de esa conquista.
Durante la exposición del Secretario General, quedó claro que la intención que tuvo la derecha al imponer la ley 29062, era anular la ley del Profesorado, toda vez que no modificó solamente el título referido a la carrera pública, sino que abarcó así mismo aspectos considerados en otros títulos y capítulos de la ley. 
Por lo tanto, no se trató de una simple modificatoria de la ley del profesorado, sino, de otra ley que intentó reemplazarla y anularla; pero, por la posición firme del sindicato que orientó al magisterio a no pasarse a esa ley, hoy, existen dos regímenes distintos.
Así mismo, el Lic. Renee Ramírez Puerta, demostró con claridad que la ley 29062, no constituye una ley que permita hacer carrera pública por igual a todo el magisterio, porque impide que el 95% de maestros lleguen al V nivel, el 90% no llegaría al IV nivel, así como el 85% tampoco podría alcanzar el III nivel; y el 70% permanecería en entre el I y II nivel magisterial. Esta ley, ha sido diseñada para el ahorro del Estado, negando una remuneración justa y digna al magisterio nacional.
En otro momento de la exposición demostró que el sistema de evaluación está diseñado para el despido del maestro. Hizo una comparación con el sistema de evaluación de la ley del Profesorado, demostrando que es un sistema que de ser aplicado, ayudaría al magisterio a mejorar cada día por tratarse de una evaluación integral en el que, el desempeño laboral en el aula,  es el aspecto más importante a tener en cuenta.
Como parte final, el Secretario General, hizo algunas reflexiones sobre la ley del Profesorado, indicando que si bien es cierto, ésta es una ley que ha significado un avance en la conquista de los derechos, pero, es una ley que necesita ser actualizada y mejorada. Indicó al público y al Congresista presente que nuestra ley por ejemplo no define el concepto de educación, tampoco tiene principios ni objetivos; no considera un sistema de formación continua, considera la profesionalización como un sistema de formación docente cuando en la actualidad tenemos miles de maestros con titulo en calidad de desempleados; entre otras cosas. 
Por lo que propuso al congreso a continuar con el debate sobre el tema y anunció que en las próximas semanas, el SUTEP estará poniendo a debate en el magisterio nacional de una propuesta de ley docente que incluya en un solo régimen profesional, laboral y salarial a los maestros de la Ley 24029, respetando sus derechos y mejorándolos, y a los docentes de la Ley 29062 con sus derechos adquiridos.
 Este anuncio fue aplaudido y saludado por los asistentes y hasta por la Profesora Atoche que participó como supuesta secretaria de CONARE, facción que pretendió dividir el SUTEP, quien al no tener ideas claras sobre el tema, se tuvo que colgar de lo sustentado por el Secretario General del SUTEP.
                             Secretaría de Comunicaciones -  CEN SUTEP


miércoles, 17 de agosto de 2011

Mg. MARÍA ESTHER TANTA MALCA, CANDIDATA DE LA LISTA N° 2 DENOMINADA "DEMOCRACIA MAGISTERIAL" A LA SECRETARIA GENERAL DEL SUTE NOVENO SECTOR.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA!
Mg. MARÍA ESTHER TANTA MALCA, CANDIDATA DEL FRENTE "DEMOCRACIA MAGISTERIAL".
 ESTE JUEVES 13 DE OCTUBRE, MAESTRO(A) ESCRIBE EL N° 2.
MARÍA ESTHER TANTA MALCA, ES UNA MAESTRA LUCHADORA, HONESTA, TRABAJADORA Y CONSECUENTE CON LOS INTERESES DEL MAESTRO SUTEPISTA. 
ELLA TRABAJA EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA "RAÚL PORRAS BARRENECHEA" DE ATE VITARTE. 


NO SE OLVIDE ESTE 13 DE OCTUBRE SON LAS ELECCIONES DE: 9.00 AM a 5:00 PM. LLEVE SU ÚLTIMO TALÓN DE CHEQUE Y SU DNI Y ESCRIBE EL NÚMERO 2 DEL EQUIPO GANADOR.

¡DILE SI AL CAMBIO PROPOSITIVO!
 ¡NO AL RETORNO DEL CAOS Y  ANARQUÍA EN EL SUTE NOVENO!

 ¡POR LA  DEFENSA DE LA UNIDAD E INSTITUCIONALIDAD DEL SUTEP! 

 
 AQUÍ ESTAN LOS NUEVOS VALORES DE  RENOVACIÓN MAGISTERIAL PARA  EL SUTE NOVENO SECTOR:
MARÍA CUEVAS, MARÍA MAGALLANES,  MARÍA TANTA,  FERNANDO LIMA, BENITO CARLOS, WONIE FLORIAN, FLORENCIO RAMIREZ, FRANKLIN BUSTAMANTE, HUGO REYNOSO, MAURO VIDALON, CARMEN PACHECO, MARÍA CORTEZ, MARLENE MEZA, ESPERANZA HUAROC, NELLY RODRIGUEZ, MELINA RICALDI, Y JOEL RICCI.
 MAESTROS HONESTOS Y CONSECUENTES AL SUTE NOVENO SECTOR.
SOMOS LA LISTA N° 2

  PERSONEROS: LIC. GROVER ARTEAGA Y PAQUITA RIOS ESCOBAR.

UNIDAD, CONSECUENCIA, HONESTIDAD Y TRANSPARENCIA.

LUCHA CONTRA EL PROCESO DE MUNICIPALIZACIÓN EDUCATIVA EN EL DISTRITO DE CHICLA - HUAROCHIRÍ.


¡POR LA UNIDAD SINDICAL CLASISTA!